Как научиться говорить так, чтобы вас действительно услышали
05.02.2020, 09:00 EST
К определенному возрасту мы уже умеем общаться. Произносим слова, складываем их в предложения. Расставляем знаки препинания, правильно или не очень. В любом случае, мы постигаем науку говорения. Но слова одних ничего не значат, других – просто решают сиюминутные задачи, а третьих – переворачивают мир, начинают войны, спасают народы.
И я задумался, а почему так? Слова и тех и других не особо-то и отличаются, и соединение их похоже… Ну ладно, одни громче говорят, а другие тише. Кто-то произносит быстрее, кто-то медленнее. Но какая разница! С чем же это связано, в конце концов?
Честно скажу, долго возился с этой дилеммой. Находил какие-то объяснения, углублялся в них, разбирал на мельчайшие кирпичики, докапывался вроде бы до сути и… вновь отвергал решение. Оно пришло вдруг само (удивительное свойство мозга или какой-то другой части нашего существа). Те, чьи слова действенны, значительны, вызывают бурную реакцию толпы, заставляя им следовать, – это люди, говорящие свои слова. Да-да, я знаю, это концепция, требующая разъяснения. Казалось бы, все говорят свои слова. Ан нет! Не так это. Мы говорим слова, взятые у мамы, одолженные в учительницы, те, что мы почерпнули из книги, телевизора, компьютерной игры. Они чужие и, повторенные нами, ничего не стоят, так как ничего не значат.
Даю пример. Неаппетитный. Если человек взял и тщательно (что почти никто не делает) пережевал пищу и потом, вместо того чтобы полученную кашицу проглотить, передал другому человеку, то тот не получит никакого удовольствия от того, что он положит в рот. Там уже ни вкуса нет, ни запаха особого. Нет идеи о том, что это была за еда. Мозг не в состоянии её представить в первозданном виде и, как результат, послать нужные сигналы, задействовать соответствующие вкусовые рецепторы… Продукт тот же, а реакция/результат совершенно другой.
По теме: Почему богатые богатеют: как стать человеком, к которому притягиваются деньги
Итак, чтобы простые слова вдруг превратились во что-то значительное, скажем, речь доктора Мартина Лютера Кинга или президента Кеннеди, пообещавшего всему миру, что скоро американский астронавт ступит на Луну, произносящий их должен в сказанное СВЯТО ВЕРИТЬ. Я выделил слова не случайно, а потому, что это очень важно. Говорящий должен заболеть этими словами, мыслями, концепцией. Она должна стать частью его бытия, жизни, существования. Она должна не давать ему заснуть по ночам, теребить его, возбуждать, тревожить постоянно.
Я не имею в виду людей типа Мавроди, создателя МММ, или Мэйдофа, собравшего миллионы, обманывая людей. Их слова тоже были вполне убедительны, но они жулики высокого полёта, изображавшие уверенность в своих идеях.
Итак, действенность слов – в их заряженности внутренним огнём, смыслом, накопленными на эту тему переживаниями, которые выливаются в наболевшее, а не «переливаются из пустого в порожнее». Отсюда вопрос: может ли любой человек научиться говорить так, чтобы его слова всегда были действенными? Ответ – нет. Думаю, что не может. И вовсе не потому, что он плохой, дурной, ленивый или плохо говорящий. А потому, что все темы, все идеи, все концепции не могут быть одинаково близки его сердцу. А только сказанное сердцем доходит до сердца. В остальных случаях вы сами знаете, куда эти слова доходят…
Вы замечали, что иногда, посетив выступление (любого направления), мы говорим, что чего-то там не хватало. Вроде и играли хорошо, и танцевали неплохо, а вот всё равно чего- то не было. Скажу, чего не было: сердца не было. Отправленное мозгами, расчётом, ловкостью рук, спецэффектами, скорее всего, будет головой и принято. И хотя может иметь сногсшибательный успех, но… у головы. Попытка же принять сердцем то, что было отправлено головой, как правило, обречена на неудачу. В другую сторону – та же история. Попытка принять головой то, что было отправлено сердцем, не работает по той же причине.
Итак, суммируем.
Эффективность речи зависит от того, насколько выступающий верит в им же сказанное.
Он может блестяще заучить весь текст, но, скорее всего, никто не растрогается и не расплачется. Надуманная вера, фальшивая маска – видны, ощутимы сразу и всеми, как бы тот бедняга на подиуме ни старался. Есть, конечно, исключения, но их очень мало, очень-очень мало. В основном, кто врёт, тот и врёт. Гитлер говорил сердцем. Он свято верил, что может предложить миру одну высшую расу. И не важно, сколь абсурдна была эта идея, она стоила человечеству, последовавшему за ним, не один десяток миллионов жизней. Возможно, Маркс и Энгельс, да и Ленин когда-то, тоже свято верили. Хотя тут я на сто процентов не уверен.
Скрипка часто отзывается в сердце (если мастер играет) потому, что играет он сердцем, и только сердцем можно это воспринять. Там даже и слов-то нет, чтобы на них не отвлекаться.
По теме: Не думай о секундах свысока: почему с годами время течет быстрее и как не потратить его зря
Учитесь говорить. И, что ещё важнее (если вам нужно произнести речь и вы хотите, чтобы она имела успех, привела к результату) влюбитесь в идею. Проживите своё выступление внутри. Прочувствуйте всё, что хотите сказать. Пусть пучит в животе от волнения. Пусть пот пробивается отовсюду. Пусть будет страшно, что не поймут, не оценят. Мы делаем что можем, а дальше – будь что будет.
Пусть это станет вашим кредо, вашей мантрой. И если речь не произвела должного/желаемого действия, то это не слова вас подвели, а вам не удалось в них вложить главное: веру в то, что вы говорите (я не сказал, что вы в это не верите, я сказал, что вложить не удалось). Не получилось насытить их непоколебимой одержимостью, наполнить жизнью, взорвать ими мозг, свой для начала. Мёртвые слова не оживляют мёртвых. Живые же – будят живое в живых.
Вот так, мне кажется, всё просто. И никакой ни белой, ни чёрной магии тут нет. Ни граммочки и ни капельки.
Если вы хотите пообщаться со мной об этом — заходите на мою страничку в Фейсбуке.
ForumDaily Woman не несет ответственности за содержание блогов и может не разделять точку зрения автора.
