The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.

Зритель как соучастник: почему шок-контент и видео с насилием популярны в интернете

18.12.2020, 09:00 EST

Источник: Deutsche Welle

Сухой лед в бассейне, смерть в прямом эфире, издевательства за донаты – шокирующий контент на интернет-платформах множится день ото дня. О причинах всплеска популярности треш-стримов рассказывает Deutsche Welle.

Фото: Shutterstock

В начале декабря по соцсетям разлетелся прямой эфир стримера Reeflay (в миру Станислав Решетняк). Молодой человек несколько часов вел трансляцию рядом с телом своей мертвой подруги Валентины Григорьевой, которую он незадолго до смерти выгнал в одном белье на мороз. Позже экспертиза выявит у нее черепно-мозговую травму, Решетняка на два месяца отправят под арест.

Тот самый эфир стримера Reeflay, в процессе которого умерла девушка Валентина (слева). Скриншот: Хмурый Камень/YouTube

Блогер Reeflay зарабатывал на жизнь с помощью треш-стримов, в ходе которых за деньги издевался над Григорьевой и другими людьми. Его подход не уникален – шокирующий контент множится в сети со страшной силой: стример MellStroy бьет девушку головой об стол, Екатерина Диденко выходит в прямой эфир после смерти мужа и друзей, задохнувшихся из-за сухого льда в бассейне.

С чем связана эта тревожная тенденция и как объяснить сотни тысяч просмотров под видео с треш-контентом, DW выясняла у исследовательницы сетевой культуры Екатерины Колпинец и социолога Константина Габова.

Ключевая роль зрителей треш-стримов

Стримы, в которых зрители дают участникам задания или комментируют их действия в прямом эфире, стали последствием трансляций видеоигр. У этого жанра, говорит культуролог Екатерина Колпинец, создатели треш-контента позаимствовали важную особенность, отличающую их от других блогеров: в треш-стримах личность автора отходит на второй план, тогда как на первый выступает его контакт с аудиторией.

“Это уже не просто процесс комментирования происходящего, вам не просто отправляют донат, а вы выполняете задание – нужно гораздо шире понимать роль аудитории. А она, эта роль, огромна”, – говорит Колпинец.

По теме: ‘Привезти тело – миллион’: российская блогерша погибла в страшном ДТП за границей

Так или иначе любой блогер зависит от своих зрителей – материально или репутационно, но именно в стримах, по словам исследовательницы, 70% происходящего определяет публика и ее желания.

“В принципе, вопросы об этичности, о границах дозволенного здесь нужно задавать не самому стримеру, а аудитории, – поясняет Колпинец. – Потому что ради нее все и происходит”.

Социолог Константин Габов, участник Клуба любителей интернета и общества, отводит блогерам более активную роль: “Основная часть трагичных ситуаций связана с тем, что блогеры или стримеры идут до конца и разделяют веру в то, что социолог Пьер Бурдье называл “иллюзио”. Они считают, что игра по определенным правилам и для достижения цели, значимой в этой конкретной культурной среде, стоит свеч. То есть достижение популярности с помощью самых провокационных способов иногда может приводить к непредвиденным последствиям”.

Как объяснить жестокость зрителей

В треш-стримах зрители платят за издевательства и побои в прямом эфире. Однако, предупреждает Габов, списывать самые бесчеловечные задания и популярность таких стримов на неадекватность или психические отклонения большинства зрителей все же не стоит.

“Когда речь заходит о неадекватности людей, которые смотрят и поддерживают подобный контент, подразумевается что интернет – это такое место, где нет правил, люди анонимны, и наружу выходят какие-то “темные силы” их натуры. Но это не так”, – подчеркивает он.

По его словам, интернет-платформы – это публичные места, и там, как и в обычной жизни, существуют определенные правила поведения. Треш-стримы, по его мнению, близки по своей сути к массовым культурным или спортивным мероприятиям – например, к боксерским поединкам или концертам поп-звезд.

По теме: Пятилетняя россиянка зарабатывает миллионы хвастаясь шикарной жизнью на YouTube

“На сцене или на арене тоже может происходить то, что не принято в обычной жизни: удары боксеров, толчки хоккеистов, откровенные танцы поп-исполнительниц, ненормативная лексика в текстах рэперов. У всего этого есть свои правила и свои границы, – подчеркивает Габов. – И посетители мероприятий понимают эти границы и понимают, что они – зрители некоего представления”.

При этом, по оценке социолога, большинство трагедий, которые могут происходить во время таких эфиров, – случайны.

Почему люди смотрят треш-стримы

Екатерина Колпинец полагает, что случаи со смертью в прямом эфире и издевательствами за донаты будут происходить и дальше. Причина, по ее словам, в тех изменениях, которые переживают интернет-платформы в последние годы: “YouTube стремительно профессионализируется и становится все больше похож на телевизор, а инстаграм превращается в глянцевый журнал”. При этом на обеих платформах уже образовался истеблишмент, отделивший себя от остальных блогеров.

“Люди, которые распаковывают на камеру сумки Hermes и Dior, уже не могут быть в таком контакте со своей аудиторией, – замечает Колпинец. – А зрители хотят вернуть эту горизонтальную коммуникацию и воспроизвести ее, даже если она невозможна. Зрителям очень важно почувствовать, что они имеют какой-то вес, что они пишут в чат – и их там видят, что-то им отвечают. Из-за этого все и происходит”.

Любая попытка оттеснить аудиторию на задний план, игнорировать ее и отгородиться от нее “золотыми кнопками” чревата, по мнению исследовательницы, всплеском интереса к таким каналам, где голос публики имеет значение.

По теме: Популярность любой ценой: как молодые блогеры умирают ради лайков и по нелепой случайности

“Мне кажется, важно не просто критиковать подобные вещи, говорить, какая это дикость и задаваться вопросом об аморальности блогеров. Нужно задуматься, как устроена интернет-коммуникация и как можно ее переосмыслить”, – резюмирует она.

Как не допустить новых смертей в прямом эфире

Пока не будет закона, запрещающего издевательства за деньги в прямом эфире и предусматривающего за это административное или уголовное наказание, смерти будут происходить, убеждена Колпинец. В то же время она признает, что регулировать происходящее на социальных платформах бывает очень сложно.

Но Константин Габов сомневается, что запрет или блокирование стримов или же определенных блогеров даст результат – прямое влияние аудитории на блогеров сохранится и проложит себе дорогу в новых формах и на других платформах.

“Что касается треш-стримов с самыми жесткими заданиями, то здесь меры могут быть скорее профилактическими, по аналогии со снижением доли курящих или пьяных за рулем, – считает он. – Так или иначе это принесло плоды, и элитные курительные салоны превратились в скромные курительные комнаты”.

Следите за историями успеха, полезными советами и многим другим, подписавшись на Woman.ForumDaily в Facebook, и не пропустите главного в нашей рассылке.