Мужской взгляд: почему супружеской измены не существует и стоит ли жить вместе ‘ради детей’
08.09.2020, 09:00 EST
Ещё разок про нас, про моногамных…
Из всех тем, на которые общается народ, тема супружеской измены была и остаётся, наверное, одной из самых популярных и противоречивых одновременно. И шуток, и анекдотов об этом – миллион. В любом романе есть. В драматическом спектакле или кинофильме – обязательно. И меня она тоже не обходит стороной. То есть, спрашивают люди. Очень их, бывает, моя точка зрения интересует. Потом, правда, узнав её, многие жалеют, что спросили, другие, наоборот, радуются, что есть ещё один, кто так думает. Поэтому решил я осветить этот тысячелетний пласт своим маленьким фонариком, так, без специального умысла, скорее, чтобы отдать дань важной теме.
Начать я думаю, нужно с того, что измены, в том ключе, в котором мы её толкуем, на семейном фронте не существует. Её нет так же, как и нет Снегурочки, Карлсона, который в связи с уплотнением жильцов живёт на крыше, и Кащея Бессмертного. Это всё фантазии, придуманные людьми для того, чтобы жизнь людскую же усложнить. Кстати, очень серьёзно усложнить. Это хорошо бы нам усвоить, причём давно уже. Тема – сложная, говорят об этом то тут, то там. Но ясности нет, хотя всё просто и должно бы быть понятно.
Рыбы в океане есть, пирамиды в Египте есть, грабли для бесконечного на них наступания – есть, и небо вместе с солнцем – есть, а вот Майкрософта, правительства, профосюзов, вечной любви и регулярной измены – нет. Их люди придумали, но в реальности их не существует и потому пощупать или понюхать их нельзя, как булочку с маком, например. Это всё слова, договоры, мифы, религиозные или экономические. Сидят они издавна у нас в головах и выковырять их оттуда сложно. Да никто и не пытается.
Но вернёмся к истокам. Любая самка в животно-птичье-рыбьем мире имеет то количество самцов, которое ей прописано природой. С самцами – та же история. Романтические бредни про любовь до гроба или про лебедей, которые паруются один раз и навсегда, не более чем бредни. Давно уже выяснили, что, как минимум один птенец среди всех, родившихся в этой паре, – от другого отца. Минимум один…
Мы, для тех, кто забыл, – тоже из какой-то животной особи вылупились. Так что те, кто считает, что мы – результат великого межпланетного эксперимента и произошли от пришельцев – этот аргумент могут пропустить.
Итак. Отделяем семена от плевел. Живём мы в парах, потому что так придумали. Кто? Природа и люди. Люди больше. Пара была нужна на мгновение, чтобы ребёнка зачать и род продолжить. Всё остальное уже формировалось и домысливалось по дороге. Одни отцы неандертальцы-кроманьонцы признавали своих детёнышей, другие нет. И, кстати, правильно делали. С этой самкой непонятно было, кто успел спариться, пока ты там за бизонами да мамонтами охотился. Поэтому признать ребёнка, не имея никакого подтверждения, что он твой, большого смысла не имело. Тем более, что теста на отцовство тогда ещё не было. И спаривались ко всеобщей радости все со всеми. Никаких измен, судов, разбитых семей и соседствующего с этим идиотизма не было.
По теме: Мужской взгляд: почему мы заводим любовниц и нужен ли браку второй шанс
На тему эту можно долго говорить, но уже тысячи томов исписано и не меньше диссертаций защищено. Так что оставим её в покое.
Думаем о том, что значит – изменять? Смотрим в словари:
- обменивать, выменивать;
- заменять, сменять, замещать;
- преобразовывать, модифицировать;
- разменивать.
То есть, если отношения с партнёром тебе поднадоели (без всяких почему, ответ есть, и он – потому что…), изменились, то есть ( что может произойти на третий день или на третий год), то ты хочешь (и это опять же природное явление) поменять, заместить их на другие. Политика партии, устои деревни, манифест ближайшей синагоги или церкви и строгое воспитание в семье здесь совершенно не при чём. Преобразовывать или модифицировать их ты не можешь, поскольку не знаешь, как. Измена произошла, когда тебе захотелось чего-то нового (а вовсе не тогда, когда ты интимно общнулся с новой дамой). Произошло это опять же потому, что здесь, дома, в семье, с партнёром что-то изменилось, прогнило, истлело, пропало и стало не так остро-ново-захватывающе-интересно-притягательно, как было, хотя и думали, что нирвана будет вечно… Из плохих новостей: это не лечится, хотя семейные терапевты расселись по всей земле и лечат нелечимое. Да бог с ними. Хотя и немалые деньги – тоже.
И естественный вопрос тут же: какое отношение это имеет к интимным отношениям с внебрачным партнёром для того, кто в браке? Правильно. Прямое. Нового захотелось, свежего, как льву, орлу, любому зверю, включая нас. И всё потому, что мы (не падайте в обморок от неожиданности, пожалуйста) – те же звери, которые придумали больше правил и законов для искажения собственного бытия, чем другие животные. Но придуманные правила, умение ходить на двух ногах, изобретение канализации и ношение штанов с башмаками нас в компьютеры не превратили. Мы внутри те же животные, какими и были ДО всех этих правил. Мы всё сами сочинили, забыв на секунду, что решили потягаться… с матушкой природой. Это она, невзирая на глупости, типа, муж-жена, жених-невеста, суженые-ряженые и другую чушь, постановила давно и навсегда, что люди, мы, то есть, существа полигамные. Для тех, кто вчера упал с Юпитера, поясняю. И мужчины и женщины могут и должны перебрать массу партнёров для:
- изучения себя (вообще тёмная аллея для многих),
- понять, что бывает,
- научиться пользоваться выданным инструментарием,
- и попутно подумать: НУЖНО ЛИ ИМ сдать себя в эксплуатацию одному партнёру, обманывая его уже в день свадьбы многократно.
Перечисляем обещанное друг другу при свидетелях в этот знаменательный для брачующихся день: любить, нежить, холить, лелеять, на других не смотреть, с ними не спать, их не хотеть и не любить… А с этой, избранной, наоборот в радости и в беде, что бы ни случилось… до последнего вздоха, пока злодейка смерть не разлучит…
Заметили? И я заметил. Всё – враньё.
Никто этого пообещать не может по нескольким причинам. Этого не может быть и не будет (исключения – не в счёт). Это – вопреки всем природным законам и установкам. А раз не можешь обещать, что не бросишь полностью парализованного мужа или жену (раз пообещал у алтаря, то и проживёшь с ним оставшиеся 70 лет в муках и бесконечном кошмаре, как проклятый) – то и не делай этого. А мы врём. Причём все. И обещаем. И, естественно, большинство из нас сдержать это обещание не в силах. Не все. Но большинство. Откуда известно? Посмотрите вокруг. Ознакомьтесь с вопросом. И что? И ничего. Из 10 свадеб – 6 разводов. Остальные 4 остаются доживать, исходя из массы всяческих заблуждений и побуждений.
- И ещё – лень разводиться.
- И ещё – а вдруг я останусь одна?
- И ещё – стыдно.
- И ещё – вдвоём выгодней.
- Ну и король всех доводов – это лучше для детей!
Все они – манифестация белой горячки и тихого помешательства, так как ситуацию никак не отражают, и заставляют людей жить во лжи (причём самой страшной из всех имеющихся: обманывая СЕБЯ), пытаясь обуздать свои нормальные человеческие природные инстинкты, что или совсем невозможно, или почти невозможно, но в любом случае – всегда вредно. Об этом уже осторожно начинают иногда заговаривать психиатры и даже некоторые психологи. Но так как это идёт поперёк “главной линии партии” поправления психического здоровья населения (до того, как всем миром будем сидеть на таблетках для нирваны и от вранья себе), плевать против ветра остаётся уделом сильных и отчаянных.
И тут, устав сдерживать свои накипевшие эмоции, все на меня набрасываются с контрольным вопросом задачи – ну и что делать? Вопрос, кстати, хороший и вполне своевременный, так как большая часть человечества из живущих в парах (основываясь на том, что они рассказывают тем же психиатрам, приходя за рецептом на новое забвение) издеваются над собой, друг над другом и растят детей в психически нездоровой атмосфере, прививая им подспудно те же фантазии на тему любви-верности и измены, на которых были воспитаны сами. Обществом, которому промыли мозги и вручили флаг, который ведёт его в сторону от дороги, ни один из моих вариантов сценария принят не будет. Потому даже и не пытаюсь их озвучивать.
Что важно понять или хотя бы попытаться: каждому мужчине или женщине в жизни должны (все претензии к маме-природе) и могут нравиться другие партнёры. Что это значит? Это значит, что глядя на другого человека, обнюхивая его, примеряясь, слыша его речь, мы можем переживать разные нормальные человеческие состояния и желания тоже. Стоит ли нам их скрывать или игнорировать сегодня-завтра и всегда, так как пообещал себя уже одной, или одному? Это решение каждого из нас. Но, судя, по происходящему, мы уже всё давно решили. И спариваемся периодически то с этими, то с теми. Что бы там газеты ни писали. Что бы мы друг другу ни обещали. Причём делают это и женщины, и мужчины. Это всегда было и будет. Вопрос – не в том. Не пора ли внести какие-то изменения и в законодательства, и в то, что мы друг другу обещаем, сходясь?
По теме: Дело есть, а слова нет: почему в XXI веке все еще неприлично говорить ‘про это’
И в состоянии ли мы это, обещанное, выполнить – вот здесь, я думаю, зарыта главная собака. Нужно её вырыть и хорошо в происходящем разобраться. Наверное, пора уже благоустроить правила и законы, исходя из человеческих особенностей и потребностей, а не пытаться втиснуть нас в те рамки, в которых мы уже последних 50 или больше тысяч лет никак не умещаемся. И из-за этого – тысяча бед. И обиды, и скандалы, и разводы, и драки, и убийства, и депрессии, и помешательства, и дети несчастные как результат вышеперечисленной деятельности – тоже.
Думаю, что пора этим серьёзно заняться. Правда, без разводов, группа многотысячных адвокатов, этим упорно занимающихся и, как правило, обдирающих глупых разводящихся как липку, останутся без дела. Но нам о них беспокоиться не стоит. Давайте лучше о себе подумаем, так как больше о нас, кроме как нам самим, думать и беспокоиться некому.
Я лично именно так думаю. А вы как?
Если вы хотите пообщаться со мной об этом — заходите на мою страничку в фейсбуке.
ForumDaily Woman не несет ответственности за содержание блогов и может не разделять точку зрения автора.
