Мужчина судится с сайтом знакомств из-за порномести
16.04.2017, 17:07 EST
Источник: CNN
За прошедшие 5 месяцев Мэтью Гэррик, по его собственным словам, получил более 1100 звонков и сообщений как на домашнюю, так и на рабочую связь. И все это были мужчины, желавшие его. Так что Гэррик поискал свои фотографии в соцсети Grindr, созданной для представителей ЛГБТ-сообществ.
Оказалось, что 32-летний Гэррик пострадал от того, что его откровенные фото были опубликованы именно в этой соцсети, сообщает CNN. Бывший парень Гэррика, с которым он познакомился как раз в Grindr, как предполагает следствие, имел фальшивую учетную запись еще с октября 2016-го. В записях были фото Гэррика, его личные данные, и даже ложная информация о том, что он якобы ВИЧ-позитивен. Кроме того, его бывший друг приглашал других мужчин посетить работу Гэрррика. В некоторых случаях даже писал о том, что Гэррик имеет пристрастия к ролевым играм, жесткому сексу и изнасилованиям.
Этот случай ярко демонстрирует, что эпоха соцсетей может привести нас к публикации наших персональных данных и даже сексуальному преследованию.
«Но в чем виновата соцсеть?, – говорит Аарон Мак-Кей, юрист компании Electronic Foundation. – В чем состоит корпоративная либо этническая ответственность компании за то, что какие-то пользователи злоупотребляют этой площадкой?». По мнению Мак-Кея, ответы на эти вопросы влекут глубокие последствия.
Статья 230 закона США об электронных коммуникациях, принятого еще в 1996 году, касается данного случая (как и многих других). Согласно этому параграфу, компании, предоставляющие Интернет-услуги, обязаны защищать интересы пользователей – а, следовательно, закон защищает их от юридического преследования за злоупотребления клиентов.
В 2015-м компания Grindr использовала данный закон весьма остроумно: в компании отказались защищать человека, арестованного за секс с несовершеннолетним подростком. Но в случае Гэррика адвокаты Кэрри Гольдберг и Тор Иклэнд ссылаются на другие нормативные акты. В частности – за мошенничество в формулировке поправки к закону от 31 марта.
«В основном, наша работа состоит в поиске дыр в статье 230, – признается Гольдберг. – Никакая законодательная база не поможет ни единому провайдеру, если пользователи размещают там что-то не то. И так ясно, что Интернет-площадка не несет ответственности. И та же ст. 230 ничего не исправляет».
Судебное дело, о котором мы говорим, началось в январе в суде штата Нью-Йорк, но в феврале перешло в Федеральный суд США по ходатайству самой Интернет-компании. Согласно судебным бумагам, система Grindr содержала более сотни фальшивых аккаунтов. Это – только то количество, относительно которого поданы официальные жалобы в органы охраны правопорядка.
При этом в условиях подписки на онлайн-площадку четко указано, что фальшивые аккаунты не допускаются – но нет ни слова о том, может ли компания удалять их, и как именно. Хотя, как утверждает Мэттью Цайлер, основатель компании по распознаванию лиц в Интернете Clarifai, на самом деле есть огромное количество вариантов опознавания пользователей, причем разбираются в этих приемах примерно треть из них.
Как официально заявили в Grindr, там намерены «создать безопасную электронную площадку, которая, однако, будет стимулировать пользователей к разнообразной активности. В течение этих перемен не забывайте: мы – открытая площадка. Но, разумеется, наша компания всегда сотрудничает с правоохранителями в случае возможного нарушения закона».
От более подробных комментариев по поводу этого заявления в компании воздержались. При этом, буквально неделей ранее, в Facebook объявили о внедрении мер против распространения «порно-мести». В компании заявили, что введут автоматическое опознавание лиц на фото и видео, содержащих изображения людей не только в эротических позах, но и в пьяном или любом другом нестандартном состоянии. То же относится к системам Messenger и Instagram.
Что касается описанного выше случая, то судебный иск Гэррика требовал, чтобы его бывший партнер удалил свои аккаунты и был лишен доступа к площадке. Экс-парень Гэррика от комментариев по этому поводу отказался, но пообещал сделать это позже.
Невилл Джонсон из компании «Джонсон и Джонсон» полагает, что подобные вещи не нуждаются в законодательном обеспечении. «Никакие законы не сдержат развития технологий, – сказал он. – Всех можно опознать и заблокировать – просто интернет-компании этого не хотят делать». Тем временем адвокат Дэвид Гингрэс, специализирующийся по ст. 230, считает, что случаи нарушения этой статьи становятся все более частыми. «Пользователи все больше злоупотребляют возможностями Сети – а всем безразлично. Но вопрос-то в том, кто виноват», – сказал он.
Адвокат Гольдберг, со своей стороны, не собирается отступать. Она будет требовать в суде признать подобные возможности Интернет-площадок опасными и запретить таковые возможности. В частности – требовать от компаний Google и Apple исключить систему Grindr из своих поисковиков.
Случай Гэррика она сравнивает с известными взрывами аккумуляторов для электромобилей. «Если и производитель, и продавец знают, что аккумулятор может взорваться, они, как минимум, обязаны предупредить об этом покупателя», – считает она.
